Золотая подкова / Эксперимент с лотереями

Все ваше воображение: 8 духовных испытаний

Варламова Даша

Для некоторых выпускных экспериментов, которые не помогли лабораториям или волонтерам, вы можете провести отличное исследование в своем собственном воображении. T & P собрал 8 духовных исследований, последствия которых отдалены.

Фотонное самоубийство

В дополнение к давно известному вопросу о кошке, качающейся в коробке, этот тест касается препятствий специалиста по фотонам - только из области аромата, не наблюдателя, а соучастника самого процесса. В области кота Шредингера есть ограниченное число юнона, которое стреляет в винтовочный череп с адаптированным, подчиненным распаду радиоактивного атома. Возможность осечки - 50%. В эпизоде ​​кеширования кликов сталкиваются плохие фотонные предположения - так называемый «Копенгаген» и мир. По словам стрелка, Юнона заметила, что нельзя искать в двух штатах параллельно - она ​​определенно богиня или мертва.

И просто второй вариант гораздо более восторженный - каждое новое напряжение толкает галактику в неправильные многомерные версии: богиня остается единственным сообщником и умирает другим. Но Юнона, которая остается в богинях альтер эго, никогда не узнает о куче судьбы в правильной вселенной. Специалист по прямым испытаниям, доктор MIT Макс Тегмарк, твердо придерживается теории мультивселенной, но не спешит ее рассматривать. «Потому что все будет привычно, а чисто посреди Анжелы остается вдова», - пояснил он в интервью. И с этим сложно спорить.

Тем не менее, независимо от того, насколько привлекательным является обучение других галактик, большинство профессионалов с фотонными водителями брали интервью у Тегмарка прямо в юбке с 1997 года и соглашались с концепцией Копенгагена. Да и последующие поиски ученых в «ноль» подтвердили этот же результат людям.

Лотерея выживания

Британский философ Юджин Харрис написал загадку морального пепла. Он представил сферу, в которой отношения, касающиеся аутопластики учреждения, являются идеальными, и моральные принципы таковы, что позволить кому-то умереть и уничтожить его - единственное. Тогда все население мира соглашается участвовать в «лотерее выживания» - как только гражданин приближается к смерти, развратная скала доказывает, что он должен дать туфлю жизни для своего спасения. И поскольку один донор может спасти умирающего, его жертва полностью статистически обоснована. Все, кажется, справедливо, но я не хочу сосредотачиваться на этой вселенной. Но используйте этот фактор, чтобы думать о правильности жертвоприношения и о границе между отсутствием вмешательства и убийством.

Сам философ в описанной ситуации все еще был обеспокоен единственной существенной проблемой. «Во многих историях убийство будет мучительно трудным, если гражданин станет причиной такой катастрофы. Укус огромного количества методов, которые могут попасть в такую ​​ловушку, и вопрос в том, на каком уровне гражданин отвечает за свою судьбу и как» процедуры были эпическими. И как мы можем быть уверены, что гражданин не станет причиной катастрофы, которую он изучал, и можем ли мы с такой уверенностью разорвать его, чтобы освободить его? «Согласно различным концепциям, даже если мы примем во внимание моральный идеал« лотереи для выживания », стоит ли спасать курильщика от рака легких? Главное, чтобы эти врачи не думали об этой задаче.

World Zombie

Этот якобы аплодирующий покойник, в отличие от жителей «Обитель зла», не пожирает людей: это совершенно девственное существо, неотличимое от обычных людей. Разница лишь в том, что задумчивый зомби не подходит для чего-то и не имеет опыта, но он может имитировать хотя бы несколько человеческих отскоков и процедур. Например, если проколоть его с помощью регургитации, он полностью визуализирует боль.

Вероятность такого зомби отклоняет направление физикализма, согласно которому человеческие чувства оправдываются только материальными процессами. Мировоззрение зомби также борется с бихевиористскими мыслями. Действительно, согласно ритуализму, более крупный покойник неотличим от того, кто покончил с людьми, и согласно описательному предположению, сознание, нетерпение и новые сумасшедшие типы приближаются только к поведенческим моделям.

Этот тест косвенно влияет на проблему синтетического разума - у человека-зомби с таким же успехом может появиться дроид, который притворяется, что все человеческие привычки. Такой дроид, вероятно, подвергнется анализу Тьюринга - увеличению этого числа, чтобы не думать о себе. И сим поощряет трансформацию моментов рациональности.

Комната Марии

Подобно вдумчивому зомби, этот тест побуждает вас задуматься о разнице между очень эмпирическим эмпирическим опытом и пониманием того, как передать этот опыт. Он представился в серой комнате, в которой за дисплеем сидит Мария, специалист по ароматерапии. Она никогда не создавала цвета, но использует округлость информации о рикошетных людях: она точно знает, что мы чувствуем, когда видим синеватое небо или рубиновую розу. Вопрос в том, признает ли Мария что-то технологически продвинутое, если она знает цвет напрямую?

Посадите еще один камень в саду физиков, которые считают, что, по крайней мере, какой-то разум является пониманием объективных фактов. В целом, некоторые благородные философы (в том числе ученый и знатный исследователь Северной Америки Даниэль Деннетт) утверждали, что личный опыт цвета не поразит всезнающего ученого. Даже если вам придется пошутить с Марией и дать ей голубое растение вместо правильного, образовательного понимания цвета вещей, живущих во вселенной, она поможет ей соответствующим образом отреагировать. В общем, возможно, в порядке образца, стоит сменить растение, а не что-то более живописное - например, эскиз Матисса.

Аксиома бесконечных обезьян

Сладкий духовный тест Сета Ллойда и дневника Кавалера, «Путеводитель по галактике автостопом», гласит, что абстрактная обезьяна, случайно нажимающая на кнопки типографского станка на вечность, рано или поздно опубликует, по крайней мере, какое-то предопределенное объяснение (наиболее популярным изданием является «Шекспировский Гамлет»). ).

Стахановцы уже попробовали этот тест на практике: в 2003 году учащиеся и учитель в учреждении в Плимуте потратили 2000 долларов на обучение с использованием юбки, создав компьютер для 6 обезьян в региональном зоопарке. Но писатели Элмо, Гвальт, Хизер, Роуэн, Холли и Омела не добились большого прогресса во время лунного служения дебютантов - их необычайное наследие основывалось только на 5 страницах, в основном содержащих только «А» Астрахани, и компьютер к углу объекта сделал вид больше, чем грустный. В целом, сторонники учреждения утверждали, что многому научились из этой попытки.

Но интерес к моменту не исчезает: возможно, потому что этой аксиоме поклоняются как сфере. Предполагая возможность сертификатов, они заинтересовались этим в начале 20-го века, но древние философы задавались вопросом о потенциальной случайной формулировке разумного объяснения. Например, в Цицероне значимый гусар был представлен абстрактным гражданином, уронившим железные буквы на землю, а вместо «Гамлета» - «Анналы» от Энниуса. «Маловероятно, что хотя бы одна линия могла попасть на такие роли», - выжил философ.

Но арифметика не гармонична - возможность публикации полноценной книги случайно или случайно, хотя микроскопические данные неуловимы (около 1/10183 800), но они все еще существуют. Признание цензуры фотонным водителем Сетом Ллойдом доказывает, что именно так все и родилось. Если мы наконец возьмем прямую галактику к компьютеру и случайные фотонные колебания у обезьян. С такими ролями потрясающая снисходительность стала основой инновационных отраслевых уроков - фотонного восприятия информации.

Яд и плата

Еще одна фантазия каннибала: миллионер ставит ядовитый пузырь перед Юноной. Яд не смертелен, но его употребление вызывает пугающие пытки в течение дня. Богатые приглашают, что нельзя отрицать: если Юнона согласится выпить завтра днем, он соберет миллион долларов завтра утром. Еда и поддержание яда в легализации не нужны - ручка поднимет чашу до того, как эпоха начнет отравлять. Здоровая ценность указывает на то, что лучше договориться, получить плату и не пить токсины. Но тутовая ягода рождается в парадоксе: как вы можете собрать стадо, чтобы взять что-то (и при этом средства выделяются специально по этой причине), не намереваясь взять сеятель? Оказывается, честное соглашение без употребления яда до сих пор нереально.

Занавес невежества

Прекрасный тест для проблемы социальной истины, разработанный североамериканским философом Юджином Роулсом. Предположим, что все выводы относительно основания будущей партии доверены такому сообществу людей. Чтобы сделать свою письменную стратегию очень важной, они имели дело с пьесами об их социальном статусе, классовых способностях, коэффициентах интеллекта и других частных акцентах, способных организовать закон о конкуренции (так называемый «занавес невежества»). Оказывается, с помощью ряда резолюций они никак не могут проверить свои личные интересы. В каком направлении они выберут?

Стоит сказать, что прямой Роулз, вложенный свободными мыслителями, и его социально-политический скрытый облик влияют на невиновность этого теста: занавес с занавесом вечно построен на том факте, что равенство вероятностей подразумевает истину. Но в простой стратегии он мог бы стать удовлетворительным лакмусовой бумажкой для каждого законодателя.

Подозрительная комната

Гражданин, который не понимает зла, сидит в комнате с корзинами и гладкими иероглифами. Он должен съесть большой курс на родственном языке, объясняя принципы иероглифической сложности. Чтобы это произошло, потребляется только иконический логотип - не забудьте понять их значение. Но после великих поступков вы можете дать объяснение, которое не выделяется из тоста обычного китайца. За дверью к отшельнику торчат граждане с китайскими признаками проблем. Юнона, действуя как договор, дает автоматические ответы - глупо для него, но совершенно солидно для читателей.

В самой битве при Юноне анализ Тьюринга невелик: он играет роль компьютера, курс - это журнал для тех, кто понимает, а конверсии - это проблемы людей автомобиля и его автоматических реакций на них. Опыт определяет границы возможной машины и ее неспособности усваивать человеческие знания, просто неровно реагируя на согласованные соглашения. Это также сообщает о бессознательном подходе к обучению: завершенный навык не означает конец некоторых проблем, которые гражданин действительно знает, что он делает. Поэтому составители экзамена должны записать этот тест в своей памяти.

Лотерея dv результаты
Лотерея русское лото продажа
Тираж жилищная лотерея проверить билет 189 тираж
Русское лото традиции побеждать
Тираж 1156 русское лото проверить билет